Lorsqu'il s'agit d'investissements en matière de défense, et plus particulièrement d'acquisition d'équipements militaires, il est fréquent que le discours public oppose les investissements de l'Etat dans ce secteur aux besoins d'autres domaines, souvent l'éducation, la santé ou la lutte contre la pauvreté. Mais un rapport publié par des chercheurs britanniquesde l'Université d'Oxford pourrait peut-être inciter ces décideurs à considérer cette approche de manière plus réfléchie. Les universitaires ont mené une étude exhaustive sur l'impact sur l'économie britannique de BAe, la plus grande entreprise d'aérospatial et de défense du pays, qui fait l'objet du nouveau programme GCAP, et plus particulièrement de l'investissement du gouvernement britannique dans l'aérospatial militaire pour les programmes Eurofighter et Tempest. Les chercheurs estiment que l'activité industrielle et économique deBAe fournit chaque année 132.000 emplois à temps plein en Grande-Bretagne, alors que l'entreprise elle-même n'emploie que 49.000 personnes. Ces emplois excédentaires se trouvent dans la chaîne de sous-traitance du groupe aéronautique britannique, mais aussi dans les emplois locaux alimentés par la consommation générée par les travailleurs directs et indirects de l'activité industrielle elle-même. En procédant ainsi, il apparaît que l'investissement industriel dans le secteur de la défense pour un pays comme le Royaume-Uni est très bon pour les finances publiques et l'économie nationale.

Source : Meta-defense.fr